在周二的民意调查中,第8号提案持平,选民拒绝接受这项措施,该措施将限制该州透析诊所的收入。

工会支持的措施打破了竞选消费记录并引发了激烈的争论,双方都强烈主张他们的立场是保护加利福尼亚州每年依赖救生透析治疗的80,000名肾病患者的立场。 但是,由于反对者为失败而欢呼,因此第八号提案在周二晚上落后两位数。

“支柱。 通过限制获得挽救生命的透析治疗,8会伤害脆弱的透析患者。 值得庆幸的是,选民做出了明智,富有同情心的决定拒绝它,“加利福尼亚医学协会前主席西奥多·马泽博士在新闻发布会上写道。

第8号提案将迫使透析诊所退还超过护理费用115%的收入。 高达10万美元的退款将用于支付自付费用的保险提供商和患者。

该措施还要求诊所接受大多数患者,无论其保险公司如何,并向州监管机构报告更多信息。

包括透析诊所在内的第8号提案的反对者表示,这项措施将迫使许多诊所关闭,从而使依赖其服务的患者处于危险之中。

无党派立法分析办公室的分析发现,在营利性实体(大多数诊所)运营的透析诊所,利润会缩水甚至完全枯竭。

根据竞选支出追踪者MapLight的说法,没有任何一方筹集了惊人的1.115亿美元 - 这是单方投票中一方投入的最多钱。

募集资金2040万美元的支持者表示,该措施将使大型企业透析诊所保持诚实,防止他们对患者过度收费。 他们认为,这些公司通过向重症患者收取高达每年15万美元的费用 - 或者比护理费用高出350% - 来赚取数十亿美元。

相关文章
卫生工作者工会支持第8号提案,批评人士认为,SEIU-UHW劳工组织将这项措施作为长期争取工会化透析诊所工作人员的杠杆。

“支持8号支持”活动的发言人Sean Wherley表示,他的团队计划在2020年再次将该措施纳入选票。

“为了保护他们无耻的利润,透析公司花了超过1.11亿美元来击败支柱8,这是美国历史上用来打败投票计划的最多,”透析患者护理技师Emanuel Gonzales在新闻发布会上写道。 “他们利用这笔巨额开支来吓唬和误导加利福尼亚人; 想象一下,如果这笔钱用于改善诊所的条件。“