两项工会支持的投票举措可能会阻止帕洛阿尔托和利弗莫尔的医院和其他健康护理服务提供者向患者收取超过15%的治疗费用。

随着所有选区的报道,77%的帕洛阿尔托选民拒绝了F测量,82%的利弗莫尔选民同样击败了测量U.

工会 - 服务员工国际联盟 - 医疗保健工作者西部 - 说它将这些措施放在投票上以降低医疗保健成本。 它希望这两个城市通过审核医院来确保他们不会对患者过度收费,从而成为中立的监督者。

“坦率地说,这只是(SEIU)的另一项努力,试图利用供应商为自己的目的,并将公民的医疗保健作为讨价还价的筹码,”加州医院协会前首席执行官Duane Dauner说。针对这两项措施的“不”运动。

他和其他反对者认为,任何储蓄都将直接转嫁到保险公司而不是患者身上。 以斯坦福医疗保健为首的医院认为,如果仅限于收取高于成本15%的费用,他们将不得不削减服务。 在某种程度上,这是因为他们没有完全报销治疗Medicare和Medi-Cal患者,并且必须以更高的费率向被保险患者收费以收回成本。

这些城市也反对这些措施,认为他们无力承担筛选医院费用所需的专业人员。 利弗莫尔表示,监管将在五年内耗资约1000万美元,帕洛阿尔托表示将不得不提高城市税并削减服务费。

根据国务卿的网站,“保护我们当地的医院和卫生保健”政治行动委员会共筹集了530万美元来打败这些倡议。 工会花了至少265万美元。

Dauner说,争议始于2017年,而斯坦福和工会正在为医院的1,800名合同雇员谈判工资。 工会希望斯坦福在招聘新大学的红木城,埃默里维尔,普莱森顿和利弗莫尔的医疗机构方面保持“中立”。 但斯坦福拒绝向员工建议是否加入工会。

SEIU认为问题在于患者权利,而不是劳动谈判。

据SEIU称,斯坦福医疗保健公司对其服务的收费高于全州医院平均水平。 例如,工会指出,斯坦福医院对胸痛患者的治疗收费增加138%,对肾功能衰竭患者治疗费用增加125%。